Folkeskikk = umoderne

Dette innlegget føyer seg inn i en stolt tradisjon, nemlig "alt var bedre før"-tradisjonen. Imidlertid retter jeg ikke min avsky mot en spesiell generasjon. Tvert i mot finner jeg at folkskikken til folk flest, på tvers av generasjonene, har degenerert til et meget lavt nivå, og jeg føler for å dele det med omverdenen. Dersom det finnes en Norsk forening for surpomper og grinebitere kan de anse dette innlegget som min søknad om medlemskap.

Årsaket til behovet for surpomping er et besøk på Drammensbadet. Christine og jeg fant ut at vi ville slappe av og trimme (litt) etter en lang dag med eksamenslesing og fylkesting. Drammensbadet er et flott badeanlegg. Potensialet er enormt. Men dagens besøk, og mange før, har etterlatt et inntrykk av at besøkende og ansatte bryr seg lite om annet enn seg selv og sitt. Og slett ikke om hvordan deres handlinger eller unnlatelser påvirker de som er rundt seg.

Noen konkrete eksempler:

• Badevaktene går gjentatte ganger rett forbi søppel og annet som ligger og slenger i garderober, dusjer og badeanlegget som helhet.
• Dritttunger fra 11 til 22 får herje helt som de vil, uten at badevaktene eller foreldre, eller vi andre, gjør noe for å dempe dem eller fremme respekt for intimgrenser og akseptable lydnivå.
• Høye samtaler i badstuen mellom nordlendinger (...) om hva de ville ha gjort om de hadde hatt ABB alene i et rom. I en del, trolig alle, andre land er det skikken at man sitter stille og holder kjeft i badstuen på offentlige bad. Ikke slik her...
• Hygiene.
• Drittunger (igjen) som kaster shampooflasker og såpe på hverandre i fellesdusjen.

Det gjennomgående er at folk ikke følger reglene, spesielt når det gjelder hygiene, og at ingen gjør noe for å håndheve dem. Noen må begynne å kjefte, og når badevaktene ikke gjør det blir terskelen høy for oss andre. Jeg tror ærlig talt at inntjeningen hadde blitt høyere, og at folk generelt hadde trivdes bedre om ansatte, og alle vi andre, var mye strengere. Det er ikke meningen at du skal herje vilt på et felles badeanlegg som om det var et ditt eget basseng i din egen bakgård.

Surpomper i alle land: forén dere og kjeft!

Hva vi driver med i HUR...

I morgen er det møte i Hovedutvalget for regionalutvikling i Buskerud, hvor jeg har gleden av å være innvalgt på vegne av Høyre. Regionalutvikling er i seg selv et interessant tema. Med ca 120 millioner i året skal dette hovedutvalget sørge for å "utvikle" regionene i Buskerud. Først og fremst innen reiseliv og landbruk. Distriktspolitikk, med andre ord. Mye av det vi gjør er å gi noen tusenlapper til ymse formål. For eksempel noen titalls tusen til snøborger på Geilo og stressmestringskurs for bønder.

I morgen skal vi gi penger til bl.a. etablererkontorer og til et fylkeskommunalt viltfond. Det sistnevnte er lovpålagt, men det førstnevnte kan man problematisere en smule. Skal det offentlige virkelig konkurrere med private på dette området? Vi har allerede næringshager, som konkurrerer med private gårdeiere med vilkår de aldri kan tilby. Nå skal det offentlige konkurrere med bedriftsrådgivere over hele fylket, med vilkår de heller aldri kan tilby. Hva kommer det av at så mange politikere og byråkrater tror at løsningen på alt de ser som et problem er mer offentlig virksomhet? Ser de ikke at for hver arbeidsplass de skaper på denne måten går noen andre føyken? I beste fall blir dette et nullsumspill, men det tviler jeg på. Reagan oppsummerte det offentliges syn på økonomien slik: beveger det seg - skattelegg det, fortsetter det å bevege seg - regulér det, slutter det å bevege seg - subsidiér det. Han bommet ikke med mye...

Første møte i blått fylkesting

I dag er en stor dag i kampen for et konservativt Buskerud!

Noe pompøst, kanskje, men det kommer til å bli en god del endringer i det store huset mellom Rosenkrantzgate og Børresen skole. Ikke bare blir Morten Eriksrød (H) fylkesordfører i stedet for Roger Ryberg (Ap), men vi har allerede gjennomført/varslet en del endringer til fordel for innbyggerne og skattebetalerne i Buskerud. Før hadde blant annet hvert hovedutvalg halvannen million i "håndpenger", til bruk på moro og fanteri. Det blir det slutt på nå. Antallet heltidspolitikere går også ned fra 8 til 5. Med andre ord har vi spart en god del millioner før vi omtrent har satt oss i salen.

En god start!

Så var Tore gjenvalgt!

I går var den endelige avslutningen på valgkampen og alt som hører til. Valget ble avholdt i september, men ordfører ble valgt av Bystyret nå i oktober, i går. Og som i valget, ble det gode resultater i denne runden også. Høyre får ordfører, varaordfører og alle komitéledere i Bystyret. Som seg hør og bør, med tanke på at vi fikk 25 av 49 mandater, og rent flertall.

Enkelte røster har hevet seg for å fortelle omverdenen at vi burde gitt varaordførervervet til en av våre samarbeidspartier. Det vil vel ikke overraske noen at jeg ikke deler denne overbevisningen. Velgerne har bestemt at det er Høyre som skal styre byen. Det vil vi gjøre sammen med våre samarbeidspartnere gjennom mange år, men vi vil ikke se bort fra valgresultatet for det. Velgerne har gitt oss sin tillit, den må vi ta i mot. Dessuten er Tove Paule, med sin bakgrunn og kompetanse, en utmerket kandidat til varaordførervervet. Ingen av hennes eventuelle motkandidater stiller i samme divisjon som det hun gjør. Drammen Høyre er stolt av å ha en slik kandidat tilgjengelig for byens oppgaver.

Rent personlig er jeg også veldig stolt over et annet valg i går. Fruen, Christine Ax, ble nemlig valgt inn som yngste medlem i Formannskapet i Drammen. Gratulerer, kjære!

En meningsmåling å være stolt av, men ikke hvile på

Norfakta tok på oppdrag fra Drammen Høyre opp en meningsmåling denne uken som du kan lese i sin helhet her. Meningsmålingen gir Høyre en vanvittig oppslutning i Drammen, nemlig 48,9 %. I følge beregninger Norfakta har gjort ville dette gitt Høyre 25 mandater og rent flertall i Drammens bystyre.

Alle målinger skal tas med en klype salt, men tallene bak er interessante. Det viser seg nemlig at Aps gambling med en uerfaren og uprøvd utenbys kandidat er helt feilslått. Det viser seg også at retorikk uten innhold kun kan holde liv i et kandidatur i en svært kort periode.

En annen interessant ting med målingen, er å sette den i forhold til Drammens Tidendes dekning av valgkampen. Avisen har nemlig gjennomgående unngått å gi plass til de utspill og innspill som har kommet fra Høyre og, antar jeg, andre partier. De har satt sin egen agenda, og trodd at deres tyngde var nok til å bestemme hva de store samtaleemnene i denne valgkampen skulle bli. Slik har det ikke gått. Det ser vi av målingen, det hører vi på stands og husbesøk.

Målingen inspirerer til innsats, og den viser at vi har en mulighet til en historisk seier i Drammen. Vi i Høyre skal gi full gass de neste dagene for å gjøre oss fortjent til så mange stemmer som mulig i Drammen og Buskerud. Litt over 100 timer igjen av valgkampen - full gass!

Skråblikk på ordførerduellen

I går torsdag var det "ordførerduell" på Papirbredden i regi av Drammensbiblioteket og Drammens Tidende. Deltagerne var ordførerkandidatene fra Høyre, Frp, Venstre, KrF, Ap og SV, mens Senterpartiet og Rødt (fysj) var tilstede fra salen. Debatten ble relativt godt ledet, selv om DTs redaktør Geir Arna Bore nok var i overkant tent i forhold til panelet.

Tore gjorde en god innsats, og det er godt å ha en ordførerkandidat som vet hva han står for, og hvor han vil at byen skal gå. Det kan ikke være noen tvil om Høyres visjoner i Drammen. Vi vil ha en fortsatt god byutviklingen, vi vil ha Norges beste skole og vi vil skape gode dager i eldreomsorgen. Vi vet hvem vi er, hvor vi kommer fra og hva vi står for. Det håper jeg velgerne forstår og verdsetter.

Jeg tok med meg to inntrykk fra våre motstandere i går. Det ene var at sosial boligbygging selvfølgelig var en bløff fra Ap. De har ingen finansiering klar til dette løftet, et løfte i hundrevis av millioner-klassen. Forslaget fra ordførerkandidaten deres om å tvinge utbyggere til å betale moroa ville dessuten vært en effektiv stopper for all boligbygging i byen.

Det andre inntrykket skremmer meg litt mer. Aps ordførerkandidat ville nemlig sende barnevernet på de innvandrerforeldre som valgte å la en være hjemme med barna, og derfor ikke sendte dem i barnehagen. Hvordan samfunn er vi egentlig ute etter hvis vi har slike meninger? Er det en ordførers jobb å fortelle voksne mennesker hvordan de skal leve livet sitt? Jeg mener svaret på det siste spørsmålet er et åpenbart nei, for alle som har evne til et minimum av refleksjon. 

Jeg liker Tore O. veldig godt, og setter stor pris på vårt vennskap. Men hans motstand mot pengespill får ikke meg til å la være å sende inn en V75-kupong i ny og ne.

Det endelige inntrykket jeg sitter igjen med, er at vi har mange flinke ordførerkandidater i Drammen, og selvfølgelig én jeg mener er den helt riktige. Imidlertid er det en som gjør meg mer og mer overbevist om at han er totalt uegnet til jobben.

PS. I dag tar Drammen Ap i mot statsministeren på Strømsø torg, et torg Ap ikke ville ha. Snakk om å invitere til fest i andres hus.... 

Kristin Halvorsen til kamp mot ytringsfriheten

I VG i dag går kunnskapsminister Kristin Halvorsen over streken, en strek det ser ut til at VG allerede har gått over ved å nekte folk å kommentere saker anonymt i nettutgaven deres. Hun vil bruke en hel time av sin tid til å sette på plass folk i diverse kommentarfelt som forfekter meninger og standpunkter hun ikke finner akseptable. Det er rasister hun er ute etter, må man forstå. Eller mer presist i denne sammenhengen: folk Kristin Halvorsen bedømmer til å være rasister.

Med andre ord; vi har en utdanningsminister som mener, helt seriøst, at det er hennes oppgave å gå inn i kommentarfeltene og sette folk på plass. Hun er statsråd, altså må hun ha ansvaret for at folk mener det riktige til enhver tid.

Jeg har aldri vært mer sikker på at jeg ikke er sosialist enn akkurat nå.

Tragedien 22. juli var ille, og den var et angrep på demokratiet. Men det var et angrep som var dømt til å mislykkes. Han lykkes med drapene, men handlingene var så groteske og så utenfor det akseptable at det aldri kunne passere. Målene morderen satte seg kom han aldri til å nå, men han var ikke reflektert nok til å forstå hvorfor. Ikke god nok. Han er en ond mann.

Halvorsens angrep på ytringsfriheten er faktisk på grensen til alvorlig. Det skjuler seg bak godhet. Bak et godt mål. Et samfunn uten rasisme. Som mange andre sosialister gjennom historien har hun kommet til at målet helliger midlet, uten å se det etisk forkastelige i det resonnementet.

Hva skjer med demokratiet når ingen lenger skal kunne fremme sine meninger bak et skjul av anonymitet? Hvem vil våge å avsløre korrupsjonen og maktmisbruket til de som er mektigere enn seg selv hvis de ikke har noe de kan skjule seg bak? Og hvordan kan en mening egentlig i seg selv være farlig?

Breivik har kommet med uriktige påstander om islam og muslimer i flere fora, skriver VG. Det er faktisk ikke forbudt. Kristin Halvorsen sier at debatter blir "grumsete" når folk skriver anonymt. Hva så? Er vårt demokrati så skjørt, og grunnvollene det er bygget på så forvitret, at vi ikke lenger kan stå i mot presset fra folk som ikke kan stave som skriver i nettavisenes diverse kommentarfelt og diskusjonsforum?

Anders Behring Breivik drepte ikke over 70 mennesker fordi han hadde lest islamkritiske blogger på nettet. Han drepte ikke fordi han hadde vært medlem av Fpu. Han drepte ikke fordi han hadde lest og skrevet ting på document.no. Han drepte ikke fordi noen andre en annen gang hadde skrevet noe feil et annet sted.

Han drepte fordi han var ond.